Pierwszym ważnym aspektem Rankingu jest zdobycie popularności wśród samorządowców. Organizatorzy wysłali do wszystkich lubuskich gmin ankiety z pytaniami. Jak wspomniałem z wyjątkiem Zielonej Góry i Gorzowa. Zatem ankiet było 81. Z niepokojem czekali na odzew w gminach. I tu zaskoczenie. Mimo, że uczestnictwo było nieobowiązkowe odesłano spowrotem 55 ankiet. Daje to 68% odsetek odesłanych. W dwóch kategoriach rankingowych wygląda to następująco. Dla gmin wiejskich: na 41 wróciło wypełnionych 22, a więc 54% (więcej jak połowa). Dla gmin miejskich i miejsko-wiejskich na 40 wysłanych, 33 gminy odesłały prawidłowo wypełnione ankiety, czyli 83%. Można zatem wyciągnąc pierwszy ważny wniosek.

W gminach wiejskich wrażliwość na problem rozwoju turystyki jako ważnej dziedziny gospodarki lokalnej jest mniejszy jak w gminach miejskich i miejsko-wiejskich.  Jak okazało się z analizy przysłanych informacji wynikać to może z jednej strony z pasywnego podejścia do turystyki w gminach wiejskich. W nich postrzega się turystykę w tradycji peerelowskiej. Las, jezioro i drewniane budki wśród drzew traktowane są wciąż jako fundament turystycznego sukcesu.

W miastach turystykę prawdopodobnie widzi się w konwencji dużych imprez przyciągających turystów. To jest oczywiście myślenie o turystyce w duchu nowoczesnych produktów, które można “sprzedać” jako produkty o wyraźnych indywidualnych cechach.

Jak pokazuje rozwój turystyki jako gałęzi gospodarki, to jest jedyna droga do sukcesu. 

Sukces Rankingu Gmin Lubuskich, powoduje, że zająłem się opracowaniem metodologii Rankingu Turystycznego. Wyszedłem z prostego założenia, że nalezy każdą gminę oceniać w dwóch zasadniczych aspektach. Pierwszym z nich jest potencjał, a drugim aktywność.

Potencjał wynika z czterech aspektów:

• położenia względem potencjalnych klientów, a więc Niemców i mieszkańców innych części Polski. Lubuszan jako potencjalnych klientów nie nalezy moim zdaniem uwzględniać.
• walorów naturalnych, czyli obiektów o wyjątkowych walorach, parków narodowych, obszarów chronionych a także rzek, lasow i jezior
• obiektów kultury materialnej ze szczególnym uwzględnieniem tych najbardziej unikalnych w skali Europy i kraju
• infrastruktry turystycznej, a więc możliwości pobytu, noclego i wyzywienia, z naciskiem na wysoki standard hoteli i gospodarstw agroturystycznych

Siłą rzeczy wszelkie pozostałości turystyki FWP i PRL, takie jak ośrodki budek nad jeziorami, biwakowiska, “dzikie” prywatne pensjonaty nie “załapują” się do rankingu.

Aktywność to generalnie działania władz gminnych wykazywane w czterech obszarach:

• wydatków na promocje w przeliczeniu na jednego mieszkańca
• imprez turystycznych i kulturalnych o ponadlokalnym znaczeniu,
• produktów turystycznych posiadających certyfikaty Polskiej Organizacji Turystycznej
• uczestniczeniu w zorganizowanych formach promocji, targach turystycznych, wydawnictwach promocyjnych, przynależności do Loturu

W tej części jako pozytywne są oceniane konsekwentne i przemyślane działania gmin w kontekście nowoczesnego rozumienia produktu turystycznego i współczesnego rynku usług turystycznych.

Miarą słuszności przyjętych zasad oceny i doboru kryteriów miało być potwierdzenie intuicyjnego przekonania o atrakcyjności turystycznej lubuskich gmin.

Dla wyrownania szans, ustalono trzy kategorie rankingowe: miasta na prawach powiatu (Gorzów i Zielona Góra), gminy wiejskie i gminy miejsko-wiejskie. Ustalono że Gorzów i Zielona Góra nie będa oceniane.

cdn

To już czwarty ranking gmin Lubuskiego Trójmiasta. W pierwszym za 2005 ujęliśmy 14  gmin, w drugim za 2006 uczestniczyło 18 gmin. Ponieważ udział w rankingu był dobrowolny, a nie wszystkie gminy przysłały nam ankiety. Ranking z 2007 i 2008 roku realizowany w ramach zlecenia z Urzędu Marszałkowskiego obejmował już wszystkie 19 gmin Lubuskiego Trójmiasta.

Tegorocznym zwyciężcą jest gmina Świdnica, zwyciężca także rankingu wojewódzkiego. Na drugim miejscu miasto Zielona Góra, na trzecim Bojadła, na czwartym Sulechów. Wysoką pozycję Świdnicy potwierdza jej sukces w rankingu „Rzeczpospolitej” w którym była także najlepszą wśród gmin lubuskich. Po raz pierwszy w Rankingu Lubuskiego Trójmiasta zwycięzca tak bardzo zbliżył się do oceny 5, czyli idealnej.  Ubiegłoroczny zwycięzca gmina Bojadła uzyskał 4,35. „LT” oznacza wskaźnik rankingowy obliczony dla średniej Lubuskiego Trójmiasta. „Lubuskie” oznacza wskaźnik rankingowy obliczony dlaprzeciętnej wojewódzkiej.

 Pobierz cały artykuł

Wśród pobożnych życzeń, jakie daje się wśród tzw. ekspertów słyszeć, że droga oddziałuje w promieniu 50 km, proza gminnego życia udowadnia, że jest to o wiele, wiele mniej. Nawet międzynarodowa droga, biegnąca przez środek lubuskiej pasywnej gminy, niczego poza spalinami nie daje.

Drogi S3 i A2 osiami rozwoju regionu.

Powoli do lubuskich polityków dociera znaczenie zarówno przygranicznego położenia regionu, jak i dróg A2 i S3. Od lat próbuję zwrócić uwagę na istotność tych dwóch osi rozwoju województwa. Jeśli mam rację, to dane zebrane w rankingu gmin powinny potwierdzić lub zaprzeczyć tezie, że są to ważne dla rozwoju regionu szlaki komunikacyjne. Aby to sprawdzić wykorzystam metodę wskaźnika chi kwadrat. Narzędzie to pozwala weryfikować rozmaite statystyczne hipotezy. Poddam takiej analizie tezę, że droga S3 i autostrada A2 są osiami rozwoju regionu.

Czytaj więcej.